最新更新的文章列表
精彩推荐列表
【原创】批马鼎盛，可你的论据太偏颇！
2008-05-05 15:58:56.0
批马鼎盛，可你的论据太偏颇！
看了关于批评马鼎盛先生的文章，我想针对批评文章做点理性评论。
首先说下专著的问题，余博士的专著我没有看过。不过对于学术性的专著来讲本来就是作者本身的一种思想，而读者把卷又是仁者见仁智者见智。对于古代军事思想我们尚要做出现代延伸，而解读当代新的军事思想必须结合形势。马的评论也只是基于个人对形势的研判对余博士专著的一种理解罢了。说到家思想不是一个人的，正如中国有《超限战》，拉登没有读过但他却让美国人永远忘不了“9-11”！
批评文章说马先生用“小米加步枪”精神说事，并称“现代军事科技、军事技术日新月异、高速发展，现代军事理论、军事思想不断超越现实、超越时空、超越梦想，“小米加步枪”打败敌人只能是当作一种“神话”供亲历者们津津乐道地去回味那段不平常、不寻常的峥嵘岁月“。这一点更不敢恭违！从作者对余博士的推崇来看应是“唯新论”者，而“小米加步枪”成了沉年旧事对现代战争已无表述价值了。此点看出批评者的片面和幼稚，不错现在打的是高科技战争，但是任何战争都需要精神支柱的，小米加步枪精神是对战争严酷性的最好释义，也是中国人不屈的精神风碑。批评者却说已成“亲历者回味的神话”，这才是对英雄和历史以及我们的大无畏的战斗精神的可怕解读，原因是批评者声称自己是在职军官。我建议批评者有机会看一下《决战中的较量》这部美国电影，看看世界对战斗精神的共识。
批评者最大的错误在于最后把“小米加步枪”和“以劣胜优”的精神和战略思想冠以“阿Q胜利法”。其论据我不屑去驳了，整个的唯武器论！我想提醒批评者，再高科技的战争也是人的战争。你该不是让老美玩的几次高科技吓晕了头吧？批评者否定“以劣胜优”就否定了《超限战》的价值。
中国经济高速发展应该具备相称的军事实力，这本就无可厚非。从今年的314到320还有CNN哪一点看不出老美的野心？中国正当的针对主权国家的武器出口老美尚横加阻挠，而老美却堂而皇之向中国的一个省出口战机潜艇。我想问你一下，你还在梦想什么？我们倡导多极化但没有强大的军事实力说话单极的美国尿你吗？所以，老马说”主张发展武器装备与美国抗衡，严防的侵略“这话错了吗？美国无时无刻都想侵略中国，况且还有前科，但他没有机会；中国就是要发展武器装备与美国抗衡但不是对抗。批评者至所以批评是因为你不知道“抗衡”和“对抗”的区别！我们要发展与美国霸权抗横的军事实力而不是学苏联去对抗。
中国的军事实力短期内很难超过，我们有雄心壮志但发展和赶超都需要时间，而“以劣胜优”是现阶段中国最务实的战略。
“兵法水势，而水无常形。在军事领域任何一种思想和专著都不是圣经”。这句话送给马先生的批评者，如果你觉得这句话有道理而你真是一个在职军人的话，我认为你应该反思！
一家之言，转载注明作者和出处。
狼的空间0509于2008-5-5
以下附原文
5月2日晚，凤凰卫视的《新闻今日谈》节目中凤凰卫视著名军事节目主持人马鼎盛先生对书中观点发表了自己的看法，近日有我军军官来稿，对马鼎盛先生的观点表达了不同的看法。来稿全文如下：
《军事与经济互动论》这部专著，据说是余爱水博士经过近20年的思考探索，打造的一部充满着使命意识、忧患意识和责任意识，以战略眼光、前瞻思维和科学态度，怀着对和平的渴望，对我们的党、国家和军队无限热爱之情奉献给当今时代的宝贵的思想理论财富。该著25万字，目前环球网上发表的只是该著的一个部分的一个小观点，只是其丰富的军事思想这座冰山的一块“冰碴”，若想全面了解、理解余博士的全部军事与经济互动理论，需要对其整部著作作深入的研究和探寻。单从目前的一小段文字中，是很难准确把握和理解《军事与经济互动论》的精要的，因此，人们在看了这一小段文字后，难免会浮想联翩，会激情满怀，会热血沸腾，也难免会以偏概全、断章取义，甚至会做出不切实际的评说。
5月2日晚，凤凰卫视的《新闻今日谈》节目，对余博士的这段文字作了一番解读，作为读过余博士《军事与经济互动论》的我，对凤凰卫视著名军事节目主持人马鼎盛先生的诠释和解读，实在感到失望，由此我又联想到2006年10月份马先生对解放军总部机关组织的一次“确山--2006”军事演习的解读，很多观点、很多情况都与现实相距甚远，甚至“风马牛不相及”。我不禁惊讶，这位喜欢在地图上圈圈点点的军事评论员，原来一直以其不够准确的军事情报、不大丰富的军事知识、不够成熟的军事认知，“忽悠”着不明真相的观众。
尤其值得说道说道的，是马先生竟然在对余博士的观点没有完整消化理解的情况下，就断然说余是在主张发展武器装备与美国抗衡，严防美国的侵略之类，特别拿中国军队曾经靠“小米加步枪”打败过强大敌人说事，等等的一些很幼稚的解说。
现代军事科技、军事技术日新月异、高速发展，现代军事理论、军事思想不断超越现实、超越时空、超越梦想，“小米加步枪”打败敌人只能是当作一种“神话”供亲历者们津津乐道地去回味那段不平常、不寻常的峥嵘岁月。
在机械化、信息化、电子化、网络化时代，还强调用“小米加步枪”打败敌人、取得胜利，无异于痴人说梦。当然，在我们的武器装备、作战理念、军事思想还不够强大、不够先进、不够超前的情况下，用“以劣胜优”的精神，以阿Q的“老子曾经也风光过”之类，对自己加以心灵的抚慰，以疗救心理上的创伤，也是可以接受和理解的，但关键是不能陶醉在不切实际的幻想中沾沾自喜、不能自拔，要能够在自我欣赏、自我陶醉的同时，对自己有个清醒准确的定位，看清未来趋势、把握发展大势、筹划强军走势，在思考中不断完善自我，在实践中摔打锤炼，在军事变革浪潮中不断变革图强。
我们是爱好和平的国家，我们的军队也是爱好和平的军队，我国始终坚守着防御性的国防政策，不会对任何国家构成威胁。中国不会与任何国家树敌，更不会与任何国家对抗。但一个国家的崛起与强大，必须有一支强大的军事力量作后盾和支撑，这是和平的基础、强盛的基石、崛起的保障，《军事与经济互动论》完全是按照这样的主张，阐述着这样的思想、这样的见解，对富国与强军统一的思想无疑是一种巨大的理论推动。
余博士的论著，对军事与经济关系的进行了全面系统的论述，许多观点、论断和主张令人耳目一新，发人深省，是对国防和军队现代化建设的极大推动，和平的理念、富国强军的思想贯穿始终，有识之士不妨找来深钻细研。(作者为中国人民解放军军官)
看了关于批评马鼎盛先生的文章，我想针对批评文章做点理性评论。
首先说下专著的问题，余博士的专著我没有看过。不过对于学术性的专著来讲本来就是作者本身的一种思想，而读者把卷又是仁者见仁智者见智。对于古代军事思想我们尚要做出现代延伸，而解读当代新的军事思想必须结合形势。马的评论也只是基于个人对形势的研判对余博士专著的一种理解罢了。说到家思想不是一个人的，正如中国有《超限战》，拉登没有读过但他却让美国人永远忘不了“9-11”！
批评文章说马先生用“小米加步枪”精神说事，并称“现代军事科技、军事技术日新月异、高速发展，现代军事理论、军事思想不断超越现实、超越时空、超越梦想，“小米加步枪”打败敌人只能是当作一种“神话”供亲历者们津津乐道地去回味那段不平常、不寻常的峥嵘岁月“。这一点更不敢恭违！从作者对余博士的推崇来看应是“唯新论”者，而“小米加步枪”成了沉年旧事对现代战争已无表述价值了。此点看出批评者的片面和幼稚，不错现在打的是高科技战争，但是任何战争都需要精神支柱的，小米加步枪精神是对战争严酷性的最好释义，也是中国人不屈的精神风碑。批评者却说已成“亲历者回味的神话”，这才是对英雄和历史以及我们的大无畏的战斗精神的可怕解读，原因是批评者声称自己是在职军官。我建议批评者有机会看一下《决战中的较量》这部美国电影，看看世界对战斗精神的共识。
批评者最大的错误在于最后把“小米加步枪”和“以劣胜优”的精神和战略思想冠以“阿Q胜利法”。其论据我不屑去驳了，整个的唯武器论！我想提醒批评者，再高科技的战争也是人的战争。你该不是让老美玩的几次高科技吓晕了头吧？批评者否定“以劣胜优”就否定了《超限战》的价值。
中国经济高速发展应该具备相称的军事实力，这本就无可厚非。从今年的314到320还有CNN哪一点看不出老美的野心？中国正当的针对主权国家的武器出口老美尚横加阻挠，而老美却堂而皇之向中国的一个省出口战机潜艇。我想问你一下，你还在梦想什么？我们倡导多极化但没有强大的军事实力说话单极的美国尿你吗？所以，老马说”主张发展武器装备与美国抗衡，严防的侵略“这话错了吗？美国无时无刻都想侵略中国，况且还有前科，但他没有机会；中国就是要发展武器装备与美国抗衡但不是对抗。批评者至所以批评是因为你不知道“抗衡”和“对抗”的区别！我们要发展与美国霸权抗横的军事实力而不是学苏联去对抗。
中国的军事实力短期内很难超过，我们有雄心壮志但发展和赶超都需要时间，而“以劣胜优”是现阶段中国最务实的战略。
“兵法水势，而水无常形。在军事领域任何一种思想和专著都不是圣经”。这句话送给马先生的批评者，如果你觉得这句话有道理而你真是一个在职军人的话，我认为你应该反思！
一家之言，转载注明作者和出处。
狼的空间0509于2008-5-5
以下附原文
5月2日晚，凤凰卫视的《新闻今日谈》节目中凤凰卫视著名军事节目主持人马鼎盛先生对书中观点发表了自己的看法，近日有我军军官来稿，对马鼎盛先生的观点表达了不同的看法。来稿全文如下：
《军事与经济互动论》这部专著，据说是余爱水博士经过近20年的思考探索，打造的一部充满着使命意识、忧患意识和责任意识，以战略眼光、前瞻思维和科学态度，怀着对和平的渴望，对我们的党、国家和军队无限热爱之情奉献给当今时代的宝贵的思想理论财富。该著25万字，目前环球网上发表的只是该著的一个部分的一个小观点，只是其丰富的军事思想这座冰山的一块“冰碴”，若想全面了解、理解余博士的全部军事与经济互动理论，需要对其整部著作作深入的研究和探寻。单从目前的一小段文字中，是很难准确把握和理解《军事与经济互动论》的精要的，因此，人们在看了这一小段文字后，难免会浮想联翩，会激情满怀，会热血沸腾，也难免会以偏概全、断章取义，甚至会做出不切实际的评说。
5月2日晚，凤凰卫视的《新闻今日谈》节目，对余博士的这段文字作了一番解读，作为读过余博士《军事与经济互动论》的我，对凤凰卫视著名军事节目主持人马鼎盛先生的诠释和解读，实在感到失望，由此我又联想到2006年10月份马先生对解放军总部机关组织的一次“确山--2006”军事演习的解读，很多观点、很多情况都与现实相距甚远，甚至“风马牛不相及”。我不禁惊讶，这位喜欢在地图上圈圈点点的军事评论员，原来一直以其不够准确的军事情报、不大丰富的军事知识、不够成熟的军事认知，“忽悠”着不明真相的观众。
尤其值得说道说道的，是马先生竟然在对余博士的观点没有完整消化理解的情况下，就断然说余是在主张发展武器装备与美国抗衡，严防美国的侵略之类，特别拿中国军队曾经靠“小米加步枪”打败过强大敌人说事，等等的一些很幼稚的解说。
现代军事科技、军事技术日新月异、高速发展，现代军事理论、军事思想不断超越现实、超越时空、超越梦想，“小米加步枪”打败敌人只能是当作一种“神话”供亲历者们津津乐道地去回味那段不平常、不寻常的峥嵘岁月。
在机械化、信息化、电子化、网络化时代，还强调用“小米加步枪”打败敌人、取得胜利，无异于痴人说梦。当然，在我们的武器装备、作战理念、军事思想还不够强大、不够先进、不够超前的情况下，用“以劣胜优”的精神，以阿Q的“老子曾经也风光过”之类，对自己加以心灵的抚慰，以疗救心理上的创伤，也是可以接受和理解的，但关键是不能陶醉在不切实际的幻想中沾沾自喜、不能自拔，要能够在自我欣赏、自我陶醉的同时，对自己有个清醒准确的定位，看清未来趋势、把握发展大势、筹划强军走势，在思考中不断完善自我，在实践中摔打锤炼，在军事变革浪潮中不断变革图强。
我们是爱好和平的国家，我们的军队也是爱好和平的军队，我国始终坚守着防御性的国防政策，不会对任何国家构成威胁。中国不会与任何国家树敌，更不会与任何国家对抗。但一个国家的崛起与强大，必须有一支强大的军事力量作后盾和支撑，这是和平的基础、强盛的基石、崛起的保障，《军事与经济互动论》完全是按照这样的主张，阐述着这样的思想、这样的见解，对富国与强军统一的思想无疑是一种巨大的理论推动。
余博士的论著，对军事与经济关系的进行了全面系统的论述，许多观点、论断和主张令人耳目一新，发人深省，是对国防和军队现代化建设的极大推动，和平的理念、富国强军的思想贯穿始终，有识之士不妨找来深钻细研。(作者为中国人民解放军军官)
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点，不代表中华网的观点或立场]